NAUSICAA UN ATOUT...
Nul ne contestera que Nausicaa est un ‘’plus’’ touristique pour la Côte d’Opale. La question n’est pas là.
En bons gestionnaires il convient plutôt de se demander si l’investissement est à la hauteur de ce que rapporte ce ‘’plus’’ à la communauté du Boulonnais et aux habitants du Boulonnais par la même occasion. Cette question on y a déjà répondu ici en comparant les aquariums de la Rochelle et de Boulogne et en constatant que pour un nombre de visiteurs à peu près équivalent, on avait investi sept fois plus d’argent (public) à Boulogne que d’argent (privé) à La Rochelle.
Alors pourquoi Nausicaa revient-il si cher aux contribuables si c’est pour un résultat équivalent? Frédéric Cuvillier a (enfin) apporté la réponse en déclarant (extrait ci-dessous):
« Nausicaa dépasse le simple cadre touristique: c’est un instrument scientifique!
Tout est dit. Nausicaa est devenu avec le temps et l’argent des Boulonnais un « instrument scientifique ». UN instrument dont ici on ne mesure pas bien, d’ailleurs, les résultats. Soit. D’où la question: est-ce bien aux Boulonnais de financer un « instrument scientifique »? La réponse est évidente! Car il y a des financements purement nationaux pour la recherche scientifique. Il y a même un Ministère de la Recherche ainsi que pléthore d’organismes tels une Mission Interministérielle ou un CNRS. Avec tout plein de fonctionnaires d’État à la manoeuvre, bien sûr. Alors si ces gens-là, très compétents et très bien payés, ne semblent pas être intéressés par la recherche scientifique à travers des grands aquariums, il y a peut-être une raison. …
Alors, un atout ou une charge? (à suivre)
À lire aussi sur: https://www.lejournalboulonnais.fr/index.php